美国留学生全球征税政策,美国留学生全球征税政策是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国留学生全球征税政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国留学生全球征税政策的解答，让我们一起看看吧。

1. 国外带书回来要征税吗？
2. 怎样看待索罗斯等四百名富豪，请求美国政府不要减少对富豪的征税，反而主动要求增税？

国外带书回来要征税吗？

　　国外带书回来，不超过10本的不交税，超过10本的要征税。

　　根据《中华人民共和国海关进出境印刷品及音像制品监管办法》，个人自用进境单本发行的书籍10本以上不超过50本的，海关应当按照《中华人民共和国进出口关税条例》有关进境物品进口税的征收规定对超出10本的部分予以征税放行。

　　扩展阅读

　　持中国护照的人员（即中国公民）从国外带物品回来，超过5000元人民币的，需对超过部分征收关税。

　　持非中国护照的人员（非中国公民）从国外带物品入境，超过2000元人民币的需对超过部分征收关税。

怎样看待索罗斯等四百名富豪，请求美国***不要减少对富豪的征税，反而主动要求增税？

美国减不减税，原本和中国人也没有多大关系；只不过美国在世界经济上权重太大，无法绕过，因此美国的一举一动无时不在吸引国人的眼球。

减税，对纳税人来说，毫无疑问是大好事一桩。 可是，为什么有人而且还是富人反对呢？这就是美国，这就是美国两党政治斗争的奇葩。

美国两党轮流执政，轮番登台；你在台上时，凡是你的政策我都要反对；等我上了台，原来你的政策都要重来。看看川普的所作所为就一目了然，TPP退了，“巴黎气候条约”退了，“***医保法案”正在退出行动中.....

其实对那些反对减税的富人来说，问题很简单，何必要***增加税收，何不像盖茨，巴菲特直接将财产统统捐献出来，成立各种明目的基金会扶贫济困，支持教育医疗造福于美国人民和世界人民呢？这就是党派斗争的需要。

美国的经济界普遍认为税改是利大于弊：税改的“溢出效应”——富人减了税，就会创造更多的就业岗位；就业岗位增多，个人收入也会增加；有了钱，又会***消费市场；如此良性循环对恢复经济是有积极作用的。

不过，美国税收政策的复杂程度不是我们能够想象的，有时候确实有人躺着中枪。比如有这么一个例子。有的大学自己有权决定为员工子女上本校学习而减免学费，不过按照税法，上大学免费部分要作为“收入所得”而征税。匹斯堡大学就有一个秘书和她当蓝领工人的丈夫符合“免费”上大学的条件，结果两个子女都上了大学，毕业后就业。这个减免学费的决定是学校根据员工业绩提供的，如果对此征税，不但会打击员工工作积极性，而且还会增加中等收入或工人家庭负担，结果会适得其反。

还有另一个例子，允许有更多的积极影响。比对私利学校的《私立大学捐赠基金》征收1.4 %的税。这一项收入就是针对夫人们的。因为美国私利大学(几乎所有常青藤学校)学费昂贵，还有富裕的家长自愿向学校捐款；对学校这一部分收入征税有望可用于其它公立大学开支，并私利大学学费控制在二十五万美元以下。

总之，美国的税改相当复杂，是几乎所有共和党总统希望做而没有做成的。 ***不干预经济活动，减少税收，扩大就业，用市场来调节人们对医疗教育等的需求；而民主党则恰恰相反，希望通过税收增加联邦***收入用于国民医疗教育以及公用事业的开支。因此，有人反对，有人赞同就不奇怪了。

最后，川普税改内容主要是所得税，并未涉及《遗产税》，不做评价。

川普当选，喊的就是为富人减税，现在减税的政策出台了，其实并没有真正的减税，富人们大喊上当，不只是富人，中产阶级也不开心，房产地税以往是抵税的，现在据说不抵了，靠收租的房东们也不开心了☹️

到此，以上就是小编对于美国留学生全球征税政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国留学生全球征税政策的2点解答对大家有用。